2021年7月2日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第十五期——“《电子商务法》定制搜索结果条款的规范目的及适用限制”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由中国政法大学法学院副教授沈伟伟主持，由复旦大学法学院葛江虬老师担任主讲人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务届人士旁听了此次讲座。讲座伊始，葛江虬老师通过大数据时代存在的“杀熟”现象及价格歧视等问题引入本次讲座的核心主题：定制搜索结果的规范目的及限制适用。首先，葛江虬老师从文义解释视角出发对《电子商务法》第18条第一款进行了解释，指出电子商务经营者有义务提供自然搜索结果，但因为不具有可操作性等原因而不宜将此项义务扩大到所有的领域，应对此条进行限制适用。然后，葛江虬老师从目的解释出发，提出本条款的规范目的为“尊重和平等保护消费者合法权益”，应同时具备倡议性和限制性。直接保护视角下的合法权益需从消费者知情权和受尊重权进行考量，而在间接保护视角下，定制行为未必背离规范目的，执法工具箱应以竞争法为首要路径。最后，葛江虬老师从体系解释的视角阐释了限制适用的具体制度安排，侵害知情权需考量真实性和全面性要求，而侵害受尊重权需以“差别性影

2021年6月25日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第十四期——“中台战略助力企业法务数字化转型全面迈入AI赛道”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由北京大学国际法学院高级讲师马吉主持，由OPPO法务总监石磊担任主讲人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务届人士旁听了此次讲座。讲座伊始，石磊总监简要介绍了企业法务中台运营联盟（CorporateLegalOperationConsortium,“CLOC”）的宗旨、交流内容和运作方式，以及CLOC将公司法务从单一的职能部门优化为综合性的业务管理部门的法务中台的理念。通过阐释CLOC所倡导的核心竞争能力，并以美国顶尖科技公司法务中台建设为例，石总监进一步描述了法务中台的能力建设模型和整体产品的规划路径。随后，石总监从赋能技术、流程支持、法律人工智能这三个层次解释了法律行业科技化的趋势，尤其是体现在法律活动的智能化与自动化、以在线化和智能化的方式解决和预防纠纷和法律的代码化等方面。然后，石总监以业界实践为例展示了法务中台的架构，尤其借此实现更有效的合同管理、公司治理、智慧法务和智慧司法。最后，石总监以法律行业如何应对科技化所带来

2021年6月18日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第十三期——“泛国家安全化背景下的针对性立法：司法何以审查？”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授梁咏主持，由北京大学国际法学院高级讲师马吉担任主讲人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务届人士旁听了此次讲座。讲座伊始，马吉老师简要介绍了近年来各国为了实现非安全性利益，比如本国企业竞争优势等，而泛化“国家安全”概念并采取针对性立法的大背景。然后，马老师点明本次讲座的主题：在中美激烈竞争大环境下，中国企业如何利用美国的法律程序应对美国泛国家安全背景下的针对性立法。马吉老师依次介绍了美国外资审查制度的主管部门、该主管部门对外资实施国家安全审查的程序及其考虑因素,然后分别分析了字节跳动、小米和华为怎样利用司法程序来维护其权益的。字节跳动和小米采取的策略是提起行政诉讼，要求美国法院对美国外国投资委员会和国防部等行政部门作出的具体行政命令进行司法审查，并成功说服法院发布禁制令，初步维护了企业的正当权益。与此二者不同的是，华为采取了宪法路径，针对国会立法诉诸法院，主张其针对华为通过的法律违反了美国宪法确立的三权分立

2021年6月15日，第十八期复旦大学法学院——盈科学术午餐会在廖凯原法学楼202会议室成功举办。本期学术午餐会以“全面从严治党的政治逻辑、法理意蕴及制度性展开”为主题，由刘志刚教授担任主讲，由班天可副教授主持，杨依老师、路平新老师与谈，共数十名师生出席讨论。会议伊始，刘志刚教授向大家作了“全面从严治党的政治逻辑、法理意蕴即制度性展开的”的精彩报告，他从中国共产党长期执政的正当性、全面从严治党的内涵和政治逻辑、全面从严治党实践中面临的理论与现实问题和全面从严治党制度性展开过程中的衍生问题及解决四个方面进行论述，明确了中国共产党内法规与国家法律之间的界限、衔接与互动方式，并指出《监察法》的出台及其运行实践中的衍生问题，最后提出要在承认监察委员会存在现实正当性的前提下进一步思考如何完善当下存在的问题。在评议环节中，杨依老师就如何从根本上应对腐败问题、建立长效机制发表了自己的见解。杨依老师认为建立一个统一高效的监察体制是不可或缺的。自《中华人民共和国监察法》正式实施后，监察委员会与检察院机构二元但程序一体，监察委也应当遵守刑事诉讼法的相关规定，使调查程序依法依规。首先，应当准确把握留置与强制

2021年6月4日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第十二期——“跨国公司治理与国际税收筹划——以转移定价为例”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授班天可主持，由加拿大GowlingWLGLLP事务所律师包晋担任主讲人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务届人士旁听了此次讲座。首先，包晋律师结合公司法和税法概述了跨国公司治理和国际税收筹划之间的关系，即跨国公司可以在税法和公司法允许的范围内自由筹划税收。包律师在简要介绍税法和公司法下的国际税收筹划边界后，重点强调了跨国公司管理层在筹划国际税收时基于“商业判断”所享有的决策自由，及其对股东所负有的“忠实勤勉义务”。随后，包律师以加拿大福特案的转移定价安排为例，分析了跨国公司转让定价安排的考量因素，尤其是跨国公司在作出转移定价安排时应充分考虑小股东的利益。最后，包晋律师归纳了该案对于跨国公司在国际税收筹划中的启示。他认为跨国公司管理层应在国际税收筹划决策中平衡保护股东权益与公司治理自由，需同时满足税法和公司法的要求。复旦大学法学院的陆志安副教授、厦门大学的朱炎生教授和京师律师事务所的寇毅敏律师从公司法、税法、商

2021年5月21日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第十期——“国际税务纠纷案件之投资保护协定等另类救济途径—沃达丰与尤科斯税务争议案的启发”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由北京大学法学院副教授张智勇主持，由京师律师事务所合伙人寇毅敏担任主讲人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士旁听了此次讲座。讲座伊始，围绕国际税务纠纷案件的解决方案问题，寇律师在简要介绍国内法、国际法下的常态救济路径后，重点梳理了基于投资保护协定、《能源宪章条约》和WTO规则等项下的“另类”救济途径。随后，寇律师以沃达丰案和尤科斯案为例，逐一阐释两案基于印度-荷兰双边投资协定、《能源宪章条约》产生的四大法律争议：第一，国家税务部门能否刺破中间公司面纱，进而审查背后的经济活动是否具有合理的商业目的；第二，反避税或溯及既往的立法性解释是否违反公平与公正待遇条款；第三，对溯及既往的立法性解释生效前的交易征收罚款是否具有正当性；第四，以及国家采取的税收措施是否构成间接征收。最后，结合后疫情时代下各国增强税收措施的国际趋势，寇律师就前述两案对于未来国际税务争议解决的可能影响提出了独到见解。除此以外，寇律

2021年4月16日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第六期——

 2021年4月9日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第五期—&m

 2021年3月25日，“美国东北大学——复旦大学&r

 2021年3月26日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三期—&