2021年12月4日，由复旦大学主办，复旦大学法学院和知识产权研究中心承办的创新驱动发展下的知识产权公共问题研讨会成功举办。根据国家疫情防控有关规定，研讨会通过线上形式进行。来自华东政法大学、同济大学、北京务实知识产权发展中心、上海政法学院、上海交通大学、北京科技大学、江苏大学、华中科技大学、中南大学、上海财经大学、上海市纪委监委、南京大学、上海大学、上海卓冉律师事务所、复旦大学（按发言顺序排序）等机构近30名专家学者出席并进行专题发言。来自国内各高校、实务机构共110余人参加了此次研讨会。首先，复旦大学法学院教授、知识产权研究中心常务副主任马忠法主持开幕式，法学院院长王志强教授和复旦大学特聘教授、知识产权研究中心张乃根主任分别致辞。本次研讨会围绕创新驱动发展战略下知识产权公共领域理论问题研究、创新驱动发展战略下工业产权公共领域问题研究和创新驱动发展战略下文化产权公共领域问题研究等三大领域的主题开展了深入的交流和讨论。华东政法大学知识产权学院主持工作的副院长丛立先教授，同济大学上海国际知识产权学院许春明教授，上海交通大学凯原法学院教授、知识产权研究中心首批（1996年）特邀研究员寿步和

2021年11月28日，由复旦大学法学院、中国人民大学法学院、《国际法研究》编辑部、《人大法律评论》编辑部，以及《复旦大学法律评论》编辑部共同主办的“统筹推进国内法治与涉外法治基础理论研讨会”，通过腾讯会议平台成功举行。本次研讨会由复旦大学法学院承办，上海海华永泰律师事务所给予大力支持。来自国内各大高校和研究机构的专家参会，围绕“统筹推进国内法治与涉外法治”展开了较为全面、深入的讨论。本次会议是我国法学界在习近平总书记提出统筹推进国内法治与涉外法治重大战略后，针对这一重大法治议题召开的一次规模较大的专题研讨会，对于统筹推进国内法治与涉外法治研究具有积极的意义。会议伊始，复旦大学法学院副院长陈力教授，中国人民大学法学院党委常务副书记兼副院长杜焕芳教授，《国际法研究》副主编、中国社会科学院国际法研究所国际人权法研究室主任孙世彥研究员分别代表主办单位发表致辞。致辞嘉宾们充分肯定了本次研讨会的意义，并期待参会专家在研讨会的基础上产出一批高质量的研究成果。中国国际法学会副会长、复旦大学法学院教授张乃根主持主旨报告环节。中国国际法学会会长、中国政法大学黄进教授做了题为“构建中国特色涉外法治体系的几

2021年11月30日，应复旦大学法学院的邀请，中国社会科学院国际法研究所国际经济法研究室主任、最高人民法院国际商事法庭专家委员会委员、中国法学会世界贸易组织法研究会副会长刘敬东教授作了“条约解释与我国司法实践”的线上讲座。复旦大学法学院副院长陈力教授致欢迎辞，复旦大学特聘教授、外交部国际法咨询委员会顾问张乃根老师主持本场讲座。复旦大学法学院蔡从燕教授担任与谈人。复旦大学法学院、中国社科院国际法研究所以及来自其他兄弟院校的师生共计160多人在线参与了本次讲座。刘敬东教授首先界定了中国法院可以适用条约的范围。这些条约主要集中于四大领域：国际贸易、海事海商、民事司法协助和仲裁裁决执行。此外，刘教授还指出了最高人民法院还通过2020年修订后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第12条明确了我国未加入的条约的适用原则，并以典型案例和指导案例的形式逐步确立我国的法院的条约适用体系。其次，刘敬东教授结合最高院发布的一系列指导性文件，详细阐释了我国法院进行条约解释所遵循的原则。刘教授指出，我国法院已引入《维也纳条约法公约》下的条约解释原则，即根据条约

2021年11月26日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第二十六期——“跨国公司与刑事司法协助中的数据主权问题”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由复旦大学法学院师资博士后刘璐主持，由北京师范大学网络法治国际中心高级研究员张鹏、茄子科技副总裁兼总法律顾问潘聪律师担任主讲人。张鹏研究员首先介绍了几类跨国调取电子数据的主要机制：国际司法协助和执法合作、外交途径和互惠原则以及直接跨国向个人或企业调取电子数据。国际司法协助与执法合作充分尊重电子数据所在国主权，然而程序繁杂、耗时较久。继而，主讲人重点以美国《云法》和欧盟《电子证据条例草案》为例介绍了美欧直接向个人或企业跨国调取电子数据的方式。这种方式绕开数据存储国，存在个人数据保护、企业法律义务冲突及损害他国主权的问题。与美欧不同，我国的立场强调数据安全，跨境调取电子数据应在尊重国家主权的基础上以司法协助和执法合作为主。主讲人认为，我国可以通过参与制定国际刑事司法协助公约或缔结双边条约等途径，推动在具体措施上简化流程、提高效率。潘聪律师重点从科技公司的视角介绍了跨国数据取证的具体实践情况。主讲人首先对跨境数据取证的相关定义进行了具体

导语：为深入学习贯彻落实习近平法治思想，加强法学专业人才培养，复旦大学法学院举办“法治中国”论坛，邀请政法领域知名专家走进校园，围绕中国特色社会主义法治的历史进程、司法实践、典型案例和发展前沿，深入讲解中国法治的重要理论和实践，阐释中国法治的经验和优势，搭建人才培养、学术研究、实务互动的沟通交流平台。2021年11月23日下午，WTO争端解决机构前上诉机构主席赵宏教授受复旦大学法学院“法治中国”论坛邀请，以“中国与国际法治”为题做主题报告。中国人民大学法学院教授、中国法学会世界贸易组织法研究会副会长韩立余、复旦大学特聘教授、外交部国际法咨询委员会顾问张乃根作为与谈人参与讨论。讲座由法学院院长王志强教授主持，国际法学科的师生代表约30参加线下会议，约100名来自本校和其他学校相关专业的师生线上参会。赵宏教授主要从“法与法治”、“西方国际法视域下的国际法治——演进路径与态势”、“古代中国的国际秩序观与近代‘国际法’的遭遇”、“当代中国与国际法治”四个部分展开，从法的起源到法的理念，从古代中国法到现代国际法，从国际法运行机理到世贸组织争端解决机制和上诉机构的危机，宏大开放地系统性阐述和展示了

2021年11月12日晚，由复旦大学法学院主办的江湾刑事论坛·经济犯罪前沿问题系列沙龙（二）——受贿罪刑罚适用疑难问题研讨通过线上会议方式举行。来自复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学、华东理工大学、华东政法大学、上海政法学院、上海社科院法学所、上海汉盛律师事务所的专家出席了本次沙龙。复旦大学法学院刑法专业硕士生、博士生等10余人参加。本期研讨会由复旦大学法学院汪明亮教授作总主持。首先，复旦大学法学院副院长杜宇教授进行了开场致辞。杜宇教授表示，“受贿罪刑罚适用疑难问题研讨”这一议题的重大价值与意义是毋庸置疑的。希望通过本次研讨会深入探讨受贿罪刑罚适用的关键争点和难点，凝聚共识、化解误会，进一步朝着学术共同体发展。（杜宇教授）其次，汪明亮教授对受贿罪的立法沿革、刑事政策背景和法律规定作了基本介绍，并针对该罪名的刑罚适用层面，提出了三个具有探讨价值的议题，分别由三位教授担任主持及点评人，其他与会嘉宾围绕议题作发散式研讨。（汪明亮教授）研讨环节议题一：受贿罪刑罚适用之立场选择：同意抑或反对受贿罪死刑（立执）本议题由上海交通大学张绍谦教授主持并评议。专家：张绍谦教授上海交通大学张绍谦

2021年11月19日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第二十五期——“跨国公司与刑事合规”讲座以线下和线上两种形式同步举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授朱丹老师主持，华东政法大学教授李翔老师、金杜律师事务所高级合伙人刘海涛律师、海华永泰律师事务所高级合伙人余盛兴律师、美国珀金埃尔默集团亚太区总法律顾问陈大顺主讲。来自复旦大学校内外的许多师生与实务界人士参加了此次讲座。李翔教授首先介绍了刑事合规的基本概念和缘起，重点阐述了我国刑事合规的合法性基础在于单位犯罪。由于我国在相当长时间内不承认单位犯罪，目前又存在单位犯罪在立法上处罚过重与司法上处罚过轻的矛盾，李老师提出我国刑事合规政策需要更加明确与适当的定位。刘海涛律师着重介绍了如何在公司治理中建立有效的刑事合规体系，具体包括：对企业风险的全面评估、为企业设定良好的企业合规文化、保持良好的合规管理团队、制定有效的合规风险预警机制与调查惩罚机制、定期更新合规计划等。余盛兴律师重点从美国FCPA出发介绍了我国企业在海外反腐败案件中的具体情况。2016-2020年违反FCPA的涉华案件总量不少，集中在医疗、电信、能源、金融等行业。在

2021年11月11日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第二十四期——“国际商业活动中的违法（贿赂）与合规”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授朱丹主持，由北京师范大学刑事法律科学研究院副院长王秀梅担任主讲人。华东政法大学文伯书院副院长吴允锋担任点评人。来自复旦大学校内外的许多师生和实务届人士参加了此次讲座。首先，王秀梅老师从“一带一路”引出跨国营商活动除了引领全球商品、服务、资本和技术的全球快速流动，也引发了尤其是在国际商业活动中的违规与贿赂犯罪的伴随滋生。简要介绍常见违规与贿赂犯罪的情形后，王老师指出中国不仅要在刑事合规的层面不断完善，也应当在行政或民事等角度去处理相关问题。随后，王老师借鉴美国“长臂管辖”等内容阐释了相关案例浮现的矛盾与解决方法。最后，王老师认为在惩罚之前也要有防范。企业应当把“清洁意识”下沉到具体人员中去，有效地履行国际商事活动合规的步骤。同时，谋求公平向上的国际商业活动环境不仅是企业的目标，也是世界各国的共同责任与义务。华东政法大学文伯书院吴允锋老师对王秀梅老师的讲解做出了高度评价。在凝练其中要点的同时，吴老师针对面临国际商事活

2021年10月28日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第二十三期——“刑事合规的政策面向”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授朱丹老师主持，由北京师范大学刑事法律科学研究院院长、教授、博导张远煌老师担任主讲人，复旦大学法学院教授、博导汪明亮老师担任评议人。来自复旦大学校内外的许多师生旁听了此次讲座。张老师在讲座中主要讲述了三个问题。第一个问题涉及国家创制刑事合规制度的现实动因。虽然企业合规中包含着“守法自律”机制，但是难以产生促进企业守法与预防犯罪的效果。根本原因在于企业合规成本高，违规成本低的结构性矛盾。国家如果一以贯之事后惩治，将难以防止资本的无序扩张。因此企业合规逐渐从公司治理语境下企业守法自我监管向体现国家意志的刑事合规逐步演进。在第二个问题中，张老师讲述了刑事合规的政策目标与价值追求。前者在于形成企业犯罪“合作预防”新型治理格局。后者在于追求企业犯罪的良法善治。良法善治需要创制刑事激励机制，形成企业犯罪外部监督与自我监管的合力。第三个问题有关刑事合规制度的基本构造。它包括了合规要素、企业责任认定、激励机制以及有效性监督。分别侧重于预防指引、预