2022年6月11日，由复旦大学法学院和复旦大学知识产权研究中心主办的“知识产权司法保护新问题”研讨会成功举行。本次研讨会因为受疫情防控影响，以线上会议形式召开。来自华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、中伦律师事务所、江苏大学、河南财经政法大学、上海市高级人民法院、上海大学、北京务实知识产权发展中心、同济大学、华东理工大学、上海财经大学、中南大学、上海隆天律师事务所、江苏省高级人民法院、北京大学、上海政法学院、上海卓冉律师事务所、广东三环汇华律师事务所以及上海知识产权法院（按发言顺序排序）等机构近30余名专家学者发言并展开热烈研讨。来自国内各高校、法院及实务机构共计180余人千里连线、相聚云端。复旦大学法学院知识产权研究中心常务副主任马忠法教授主持了开幕式，马忠法教授对各位专家学者出席本次研讨会表示了感谢，对张乃根教授领导的复旦大学法学院知识产权中心学术研讨会的情况进行了简要介绍。在研讨会的分议题开始之前，法学院院长王志强教授进行了热情洋溢的致辞。王志强院长表示，在张乃根教授的多年引领下，复旦大学法学院知识产权中心在相关问题的研讨、组织、教学和人才培养方面取得了卓越的成效，研讨会秉持

2022年5月27日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第四十期——“我国远洋渔企海外维权法律手段探析”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲主讲，由安杰（厦门）律师事务所合伙人、武汉大学法学博士安寿志，世泽（北京）律师事务所合伙人、美国西北大学法律博士（J.D）梁帆担任评议人，复旦大学法学院师资博士后刘思竹主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。张老师首先介绍了我国渔业面临的现实困境，比如近海产能过剩需要政策疏导以及远洋渔业需要法律规范以确保有序发展的问题。继而，张老师通过2021年5月28日美国海关和边境保护局发布的暂扣令展开分析，认为这是针对我国采取的又一制裁措施。根据细致的调研，张老师认为美方公布情况有失偏颇，美国实际上的目的是以人权问题向我国无端发难。张老师强调，美方需要承担举证责任，有义务出具相关证据。张老师从美国国内法开始分析，以《关税法》和《贸易便利和贸易执行法》为例对此展开讨论，认为美国国内法对于“强迫劳动”的规定弹性较大。张老师还认为，我国应警惕和防止美方进一步将“目标”扩展到中国

复旦大学117周年校庆到来之际，第56届校庆科研报告会于2022年5月17日以线上会议的形式成功举办。本期会议以“新时代法治体系的发展与完善”为主题，由法学院院长助理杜仪方教授主持，邀请了法学院赖骏楠副教授、袁国何副教授、师资博士后叶会成、师资博士后张忆然进行报告分享。近百余名校内外师生通过线上会议参与了本次校庆科研报告会。第一位报告人赖骏楠老师以限田论争为切入点，对清代前中期产权观念研究进行了分享。赖老师首先介绍了报告主题的缘起，即清代精英如何回应高度繁荣的基层产权实践，随后详细分析了清代限田派与反限田派在信仰层面、规范性辩论和实用性辩论上的拉锯，以及专制权力及儒家思想对限田论争的影响，指出儒家传统有能力回应近代早期各类现实经济问题。第一位报告人讲述完毕后，主持人杜仪方老师对赖老师的报告进行了简评，作为本次报告会的开端，虽然是以探讨历史上的清代产权为出发点，但是其新颖的视角为本次系列报告带来的是统揽性的启发。随后，袁国何老师进行报告，其主题是“诈骗罪的处分意识”。袁老师从处分意识的必要性、认识内容、程度要求三个方面探讨处分意识这一现实性问题，并以臧进泉案为例分析处分意识的正确判断对于

2022年5月27—29日，由中国国际法学会和辽宁大学主办，辽宁大学法学院承办的中国国际法学会2022年学术年会以线上方式举行。本届年会主题为“以习近平法治思想为引领，迈向国际法研究和实践新征程”。中国国际法学会会长黄进，外交部条法司司长贾桂德，商务部条法司司长李詠箑，辽宁省高级人民法院院长郑青，辽宁大学党委书记周浩波，中国国际法学会副会长李鸣、孙吉胜、余劲松、张海文、张乃根、肖永平出席开幕式。来自近百家高校、科研院所和实务部门的专家、学者和实务工作者八百余人正式报名线上参加会议，四千余人在线收看直播。中国国际法学会会长黄进教授在开幕式上致辞。贾桂德司长和李詠箑司长分别以“当前国际法形势和我国外交条法工作”“发展与安全国际经济法新课题”为主题为大会作报告。会议设置了“习近平法治思想的国际法治观”等共二十个专题会场，开办国际法青年学者论坛两场。参会代表们围绕习近平法治思想的国际法治观、加强涉外法治体系建设、坚持真正的多边主义、维护以国际法为基础的国际秩序等热点难点问题展开学术讨论。我院国际法学科师生积极参加此次学术年会，多名教师在相关专题中担任评议人或作专题发言，多名博士研究生在相关专题

2022年5月20日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十九期——“海洋科技对国际政治和海洋法律制度的影响”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由自然资源部海洋发展战略研究所所长张海文主讲，由清华大学法学院教授张新军担任评议人，复旦大学法学院教授蔡从燕主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。张海文老师首先强调了海洋科技对近代国际政治格局的构建发挥了重要的推动作用。海洋科技发展为人类探索海洋提供了重要手段，也为制定海洋法律制度、构建海洋秩序提供了科学依据，是推动设立众多海洋法制度的主要因素。从历史上看，海洋科技有着巨大的影响力。科学技术的发展使大航海成为可能，改变了欧洲国家的命运，塑造了世界格局，构建起西方强权威势下的世界秩序和霸权话语体系。其次，张老师认为海洋科技为近代国际海洋法律规则的形成提供了重要的基础条件。比如，大航海推动了资本主义发展，形成了影响至今的以格劳秀斯的“海洋自由论”和约翰·塞尔登的“闭海论”为理论依据的公海自由原则和领海制度。又如，海洋地质学理论也为建立大陆架和国际海底区域等法律制度提供了重要科学依据。最后，张老师认为海洋

2022年5月9日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第十讲——“日本担保制度改革的动向”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授班天可主讲，复旦大学法学院讲师施鸿鹏主持。近两百名复旦大学校内外的师生参与本次讲座。讲座的第一部分是关于此次日本担保法改革的背景。班老师首先介绍了目前日本法的担保格局，向听众展示了立法化和未立法化的担保制度。接着，班老师总结了当前日本担保法存在的不足之处，以及此次改革的方向和目标。讲座第二部分，班老师从宏观方面讲解了此次日本担保法改革的制度构造。对于担保法立法框架，日本学界有非统一说和统一说两种观点。统一说便于建立对“ABL循环”的担保制度，保护整个现金流，也有利于提高日本法的国际评价。非统一说则认为，现实中不存在从“纵列”改为“横断”的实践需求，且担保法所追求的制度效果可以通过“担保的连锁”来实现。由于一直以来日本担保法都采用“非统一说”，相关的规则和判例已经发展得较为成熟，因此，此次改革方向还是以非统一说为主。在非统一说的基础上，接下来班老师介绍了此次立法在动产担保问题上面临的两种立法模式：一种是担保物权创设型；另一种则是

2022年5月18日晚19点至21点半，由复旦大学法学院主办的国际法前沿系列讲座之一“格拉斯哥协议后碳市场的链接问题”成功举办。本次讲座根据国家疫情防控政策的有关规定通过线上形式进行。会议由复旦大学法学院马忠法教授主持，来自重庆大学法学院曾文革教授主讲，同济大学上海国际知识产权学院倪受彬教授作与谈。来自国内各高校、各实务机构的300余名师生观看、参与了此次讲座。曾文革教授先以国际气候框架公约的三个关键节点为切入口，通过介绍不同时期的国际法文件中碳排放交易市场机制的概况为大家进行了解题。曾教授在引入并解释了碳市场、碳排放权交易等基本概念后，首先为大家简要介绍了有关碳市场的产生背景与包括“总量控制”与“配额交易”等基础原理；通过对全球以及中国碳市场的发展回顾，精准总结了全球碳市场发展现状与未来的趋势；针对不同碳交易体系中的链接形式，曾教授通过对主要国家或地区情况的列举为大家带来了翔实的引证。接着，曾教授又重点分析和论证了后格拉斯哥协议时代全球碳市场链接体系可能存在的诸多问题及应对，特别是《巴黎协定》第六条的解读等。最后，曾教授站在中国立场提出了应对策略，包括充分利用“绿色一带一路”倡议，加

2022年5月13日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十八期——“新一代投资条约改革及其对跨国公司的影响”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由华南师范大学教授刘笋主讲，由中山大学法学院副教授梁丹妮、复旦大学法学院副教授梁咏担任评议人，复旦大学法学院教授蔡从燕主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。刘老师首先介绍了传统投资条约的形成背景与特点。继而，刘老师分析传统的投资条约造成的一系列问题，揭示新一代投资条约改革的原因和背景。进而，刘老师详细介绍了新一代投资条约改革的具体表现。刘老师认为，新一代投资条约的改革，不是真正的革命，只是一种有限的矫正，是对旧体制的改良，是一种调整国际投资关系的范式转换的尝试。判断的改革效果不能只根据特定投资条约条款的改变，也要根据这些新的投资条约条款在未来争端解决实践中的实际运用情况。尤其是，刘老师认为，新一代投资条约并没有改变投资者与东道国的二元关系的调整范式，其他利益攸关者仍然没有受到应有的重视。在评议和讨论的环节，梁丹妮老师和梁咏老师从当前国际投资者对于企业责任的认知、当前国际投资面临的风险，以及投资条约的

2022年5月6日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第九讲——“证券犯罪刑事政策内涵及其实现路径”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授汪明亮主讲。近二百名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与了本次讲座。本次讲座中，汪明亮教授围绕2021年7月6日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于依法从严打击证券违法活动的意见》（以下简称《意见》），从刑事政策的角度解读其内涵以及实现其科学化内涵的四个具体路径。汪教授首先对《意见》作了界定。汪教授认为，《意见》是国家和执政党依据证券犯罪态势对证券犯罪行为和犯罪人运用刑罚和有关措施以期有效地实现惩罚和预防证券犯罪目标的方案，可以归类为刑事政策范畴。在此意义上说，《意见》就是国家层面的证券犯罪刑事政策。《意见》的出台，表明了党中央国务院严厉打击证券违法犯罪活动、促进资本市场健康发展的决心，它不仅是当前和今后一个时期全方位加强和改进证券监管执法工作的行动方针，更是制定和执行证券犯罪刑事政策的行动纲领;不仅是资本市场治理体系和治理能力现代化建设的起点，更是证券犯罪刑事政策趋向合法化与科学化的保障。随后，汪教授从“依法从重

2022年5月6日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十七期——“跨国公司海外侵权的母国诉讼”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由西北大学法学院教授王秀梅主讲，由厦门大学法学院韩秀丽教授、西安交通大学法学院张生教授担任评议人，复旦大学法学院教授、复旦大学知识产权研究中心副主任马忠法主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。讲座开始，王秀梅老师提出了跨国公司的两面性的问题。以雀巢公司为例，王老师认为规制跨国公司的困难与跨国公司海外侵权问题主要有如下几点：跨越国界/属地属人管辖权问题、复杂公司结构、不同国家法律、公司人格独立等。为了应对这些问题，国际社会已经制定了一些不具有法律拘束力的文件，比如联合国《跨国公司行为守则》。通过博帕尔案等王老师介绍了在追求跨国公司海外侵权方面存在的最大问题，即索赔难的问题。索赔难原因包括东道国法律不健全、东道国往往不愿意行使诉讼管辖权，或者外国投资者在东道国的财产不足以支付赔偿等。随后，王老师着重分析了跨国公司海外侵权的主要类型，包括环境侵权（间接为侵犯人权）、强迫劳动、健康权以及反人类罪等。王老师认为，目前的案例