2022年5月3日下午，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第八讲——“东京审判中的梅汝璈”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院副教授陈立主讲，复旦大学法学院讲师施鸿鹏主持。两百余名复旦大学校内外的师生参与本次讲座。梅汝璈先生是中国近代杰出的法学家，1946年在复旦大学法律系执教期间，被选为远东国际军事法庭的法官，对第一批日本甲级战犯的定罪量刑作出了突出贡献。在讲座的开始，陈老师对今日讲座的内容做了宏观介绍，本场讲座将主要聚焦在两个问题：一是为什么选择梅汝璈先生参加东京审判，二是梅汝璈在东京审判中具体发挥了什么作用。在讲座的第一部分，陈老师简单讲述梅汝璈先生被提名为远东国际军事法庭法官的过程。在法官提名的过程中有多个候选人，其中不乏有知名的法学家、外交家，竞争十分激烈。陈老师比较了当时各位候选人的履历和推荐单位，分析了候选人背后各种政治力量的角逐，向大家剖析了梅汝璈先生最终脱颖而出的过程。讲座的第二部分，陈老师介绍了梅汝璈先生在东京大审判中的具体贡献。由于梅汝璈先生本人关于东京审判的日记、手稿等资料已经遗失，陈老师转而从当时参加审判的其他几位法官留下的档案中寻

2022年4月28日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第七讲——“治理跨境数据流动的贸易规则体系构建”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授、复旦大学数字经济法治研究中心主任、复旦大学智慧法治实验室（筹）负责人许多奇主讲，复旦大学法学院教授、复旦大学上海自贸区法研究中心主任龚柏华主持。二百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与本次讲座。讲座第一节围绕通过贸易规则治理跨境数据流动这一问题的提出。许老师指出，目前，跨境数据流动的贸易规则治理呈现两大特点：一是主要贸易大国如美国、中国和欧盟的数据治理范式分歧明显，形成新的“数字鸿沟“（digitaldivide），对既有的国际贸易规则体系提出了严峻挑战，以WTO为代表的多边贸易体制陷入危机；二是双边或区域性贸易协定不断发展，跨境数据流动的特别国际规则加速形成，这既可能进一步加剧多边贸易规则体系的碎片化，也可能为未来统一规则体系奠定基础。讲座第二节围绕多边贸易规则体系回应跨境数据流动的困局。许老师指出，WTO的多边贸易规则体系是国际关系法治化的标杆，WTO规则体系具有某种“硬法”（hardlaw）的性质；此外

2022年4月29日晚，由复旦大学法学院主办的江湾刑事论坛|经济犯罪前沿问题系列沙龙·叁“合同诈骗罪司法适用疑难问题”在腾讯会议线上如期举行。本次论坛由复旦大学法学院教授汪明亮主持，由上海市第一中级人民法院刑庭庭长余剑主讲，上海市人民检察院第四检察部副主任李小文、上海社科院法学所研究员陈庆安、复旦大学法学院副教授袁国何、上海汉盛律师事务所高级合伙人裴长利、上海汉盛律师事务所合伙人吴承栩、华东理工大学法学院讲师韩康与谈，华东政法大学毛玲玲教授、何萍教授等嘉宾也列席了本次论坛。近四百名复旦大学校内外师生、实务界人士参加了本次论坛。一、主讲人发言环节余剑法官结合自身办案体会，认为此次论坛选题合同诈骗罪司法适用问题既有“学术性”，也有很强的“政策性”和“实务性”。他选取了合同诈骗罪审判实务中争议最大、最容易产生分歧的三个问题开展讨论：第一是合同诈骗罪的罪与非罪问题，主要是“非法占有目的”的认定问题；第二是此罪与彼罪的区分问题，即合同诈骗罪与其他诈骗罪的区别问题；第三是刑民交叉问题，即认定合同诈骗罪后合同在民事上的效力问题。第一，围绕合同诈骗罪中的“非法占有目的”的认定问题，余剑法官认为，“非法

2022年4月25日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第六讲——“城市与国际法律秩序关系视野中的上海：迈向‘国际法律之都’？”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授蔡从燕主讲，复旦大学法学院教授、复旦大学知识产权研究中心副主任马忠法主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与本次讲座。讲座第一部分，蔡老师首先谈到城市与国际法律秩序关系的研究背景：一是国际法上的“去国家中心主义”研究；二是国际关系百年未有之大变局下的城市变迁研究。蔡老师接着又谈到研究城市与国际法律秩序关系的意义。首先，它有助于理解中国能否深化参与、乃至引领国际法律秩序提供一个新的视角，即从整体主义到个体主义、从制度到行为体的视角。第二，可以揭示某些地方性实践的宏大价值。第三，可以揭示统筹推进国内法治和涉外法治中的场所选择机理。第二部分谈到对城市的理解。蔡老师认为不同学科背景的学者都对城市有不同的理解，因而在做研究时，视野不能狭隘。蔡老师重点探讨了城市在国际法律秩序中的地位与作用。从城市的地位上看，无论把城市看作国际法主体还是国际法客体，都有其不足之处。蔡老师认为可以摆脱传统的主体客

2022年4月21日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第五讲——“证券特别代表诉讼程序问题探讨”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授、复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任段厚省主讲，复旦大学法学院教授、复旦大学中国金融法治研究院执行院长季立刚主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与了本次讲座。段厚省老师首先以康美药业案为例，引入本次讲座的主题。康美药业案件作为我国首例证券特别代表人诉讼案件，引起了社会的广泛关注。段老师认为，无论是制度的设计，还是实践中的探索，应该做到在实体正义、程序正义、诉讼效率以及裁判统一这几种价值之间实现一个比较好的平衡。随后，段老师从宏观角度介绍了我国证券特别代表诉讼的制度框架。与之相关的法律制度和条款有，我国《民事诉讼法》（第56-57条）规定的共同诉讼制度。《证券法》还规定了普通代表人诉讼制度（第95条第一、二款）和特别代表人诉讼制度（第95条第三款）。2020年最高人民法院出台了《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称“《规定》”），详细规定了证券特别代表人诉讼的程序问题。此外，《公司法》（第151条）

2022年4月22日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十六期——“中国国际商事法庭的‘国际性’——实证与比较分析”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由新加坡管理大学访问助理教授颜月明主讲，由苏州大学王健法学院卜璐副教授、中国人民大学法学院张文亮副教授、上海交通大学凯原法学院博士后钱振球担任评议人，复旦大学法学院博士后刘桂强主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。讲座开始，颜月明老师首先提出中国国际商事法庭是否具有“国际性”这一问题。要回答这一问题，颜老师认为首先需要明确判断“国际性”的参照标准。对此，颜老师分别从国际公法和国际私法的视角出发，将国际法院和国际仲裁作为判断“国际性”的参考标准。颜老师指出，国际法院具有“国际性”的原因在于其本身具有的“超国家”（supranational）特性，各国通过签订条约让渡一定的主权，并从中找到一种平衡。国际仲裁的国际性体现在可以解决跨国国际争端，其国际性体现在具有一套成熟的体系，可以最大程度满足民商事主体纠纷解决的需求。不管是国际公法还是国际私法领域，“国际性”均是从制度构建和程序规则两个层面得以体

2022年4月18日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第四讲——“美国判例法查明”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授高凌云主讲，复旦大学法学院副教授史大晓主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与本次讲座。讲座伊始，高凌云老师对本场讲座的架构进行了简要说明，并强调外国法的查明是国际法上的一个重要问题，本次讲座将以美国法为对象，着重介绍美国法中的判例法查明。讲座分为三个部分，第一部分介绍美国的法律体系，第二部分对美国的判例法进行解构，第三部分将解读美国的外国法查明案例。讲座的第一节，高老师向大家简要介绍了美国的法律体系。美国的法律体系分为联邦法律体系和州法律体系，二者处于平行的地位，共同构成完整的美国法律体系，并引申出制定法与判例法的概念。随后，高老师谈到制定法和判例法之间的关系，其基本原则是制定法高于判例法。在同一个领域中，相对于判例法，制定法将被优先适用。在没有制定法的情况下才适用判例法。高老师也谈到，虽然制定法处于优先适用的地位，但法官有权通过司法审查程序来推翻制定法，立法机关也可以通过制定一个新的法律来推翻法院的判例法。因此，美国的法

2022年4月15日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十五期——“禁诉令”的功能定位与中国方案”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由中国人民大学法学院副教授张文亮主讲，由复旦大学法学院副院长陈力教授，湖南师范大学法学院副院长欧福永教授担任评议人，复旦大学法学院教授蔡从燕主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。首先，张文亮老师从禁诉令适用的源头说起，对禁诉令的概念进行厘清。张老师提出，“禁诉令”这个术语是一个舶来品，主要是英美法系使用的概念和制度。英美法系所讲的“禁诉令”，是在司法管辖权意义上使用的概念和制度，是应对“平行诉讼”的司法管辖权协调机制。目前，我国立法中尚无“禁诉令”这一概念，但“禁诉令”已被我国法院在涉外知识产权案件和海事诉讼中多次以“行为保全”或“海事强制令”的方式使用。与此同时，“禁诉令”的司法实践已经引起我国立法机关的关注，并被欧盟、德国、美国以及印度等地区或国家的实践所回应。其次，张老师谈到了“禁诉令”的本质界定及价值定位。张老师认为禁诉令的本质是解决平行诉讼的手段。英美法系在实践中一再强调“禁诉令”的对人属性，突出“

2022年4月14日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第三讲——“法外知识对法科生的意义在哪里？”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授、复旦大学人权研究中心主任孙笑侠主讲，复旦大学法学院教授杜仪方主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与本次讲座。讲座第一部分围绕“为什么法科人才内卷加剧？”这一问题展开。孙老师认为，在知识生产、摄取、应用的全过程中，一般会经历“三部曲”：第一，从知识被鄙视到被需求；第二，从知识的更新到知识的充分利用；第三，从知识的陈旧到知识的内卷。古代中国诗书传家，读书不读律。对法学知识的“鄙视”，从儒家士大夫沈家本对到刑部为官感到十分郁闷，便可窥斑见豹。清末司法改革，对新型法律人才的需求激增，此乃第一部曲。伴随司法改革，经术之士退居幕后，法科人才登上历史舞台，法科知识充分运用于实践中，此乃第二部曲。随着第一代赴日接受速成法科教育的人才将其知识使用殆尽，赴欧美、日本留学的法科“正规军”回国后加入法科人才的队伍，由此产生知识的内卷，此乃第三部曲。在百年前的时代，在“内卷”中能否取胜与知识的厚薄程度有关。复旦大学原副校长王宠惠、

2022年4月11日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第二讲——“国际经贸制裁涉及的法律问题”讲座成功举行。本次讲座由复旦大学法学院教授、复旦大学上海自贸区法研究中心主任龚柏华主讲，复旦大学法学院教授、副院长陈力主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与了本次讲座。龚柏华老师认为，可从三个角度看制裁：国际关系角度、世界经济角度和国际规则角度。本次讲座从国际规则角度切入，探讨制裁的合法性与应对方法。在我国“走出去”的背景下，企业在国际化经营中会面临各种各样的风险。对绝大多数企业来说，制裁是一种新型风险，因而对这种风险的防范以及合规做法较为陌生，需要加以重视，这也是本次讲座的用意之一。国际制裁根据实施主体的不同可以分为多边制裁和单边制裁。讲座第一节围绕联合国与多边制裁展开。本节中，龚老师结合《联合国宪章》的相关规定介绍了联合国安全理事会下设的制裁委员会所实施的强制性制裁措施，涉及的主要法律问题是联合国制裁决议在欧盟各国和中国的适用。关于国际法在一国国内的适用这一传统的国际法问题，龚老师结合欧洲法院的“卡迪”案、上海市高院审理的走私稀土案对该问题作了回应