• 公共信息
  • 首页  公共信息
    • 2021.07.16
      尊敬的_______理事/会员:在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》(以下简称“十四五规划”)中,中央就一流营商环境建设问题做出重要阐释。税收法治作为国家治理水平和治理能力现代化的重要手段,是一流营商环境建设的关键环节。只有充分落实税收法定原则,优化税收体制机制,方能实现“十四五规划”中有关一流营商环境建设的总体目标。为了梳理一流营商环境建设中与税收法治相关的难点、重点问题,为上海市和我国的财税法治事业提供智力支持,上海市法学会财税法学研究会拟于2021年10月17日召开2021年年会,年会主题为“税收法治与营商环境建设”。现就有关会议事项通知如下:一、会议时间和地点会议时间:2021年10月17日下午14:00~18:00会议地点:复旦大学法学院(上海市杨浦区淞沪路2005号)二、论文要求请围绕年会主题撰写论文,论文须注明作者、工作单位等信息,正文采宋体5号字、单倍行距,其他格式与注释体例参照《中国法学》。请于2021年9月30日前提交发言材料、论文以及参会回执至会务组联系人邮箱。三、联系人及联系方式金琪睿手机号:13867955188邮箱:
    • 2021.06.29
      讲座时间:2021年7月9日19:00-20:30地点:腾讯会议782133306特邀主持人:王磊北京理工大学智能科技法律研究中心研究员、中国网络与信息法学研究会理事主讲人:王玥西安交通大学法学院副教授中国网络空间安全协会网络空间安全法律与政策专业委员会副秘书长中国法学会网络与信息法学研究会理事内容:关键信息基础设施保护立法一直是全球网络安全立法和政策的焦点。近年来,随着网络安全对国际政治、经济、国防、社会的渗透和网络空间的大国博弈,全球关键信息基础设施立法走向出现了明显的变动。跨国公司作为各国关键信息基础设施保护的核心主体,将会面临企业利益与国家安全、社会正常运转、公民权益的冲突等尖锐问题。我们将共同探讨跨国公司应当如何进行有效的关键信息基础设施立法的合规应对。
    • 2021.06.23
      时间:2021.07.0219:00-20:30地点:腾讯会议543370182特邀主持人:沈伟伟中国政法大学法学院副教授、大数据和人工智能法律研究中心主任主讲人:葛江虬复旦大学法学院讲师上海市“浦江人才”马斯特里赫特大学法学博士内容:我国《电子商务法》第18条规定,电商经营者须向消费者提供不针对其个人特征的自然搜索结果。若违反本条,市场监督管理部门有权责令电商经营者改正、没收违法所得,或处罚款。所谓个人特征与自然搜索结果,以及近年来引起热议的“大数据杀熟”,在实践中应当如何理解与评价?市场监督部门究竟应当如何适用本条,方能实现立法目标?尤其是,市场监督对于为中国消费者提供产品或服务的跨境经营者,又会产生何种影响?
    • 2021.06.17
      时间:2021.06.2519:00-20:30地点:腾讯会议521691271特邀主持人:马吉北京大学国际法学院C.V.Starr高级讲师主讲人:石磊OPPO法务总监,曾任职于阿里巴巴集团法务部及华为西欧日本分支机构,参与并主导阿里巴巴法务中台建设及华为全球交易支撑体系及合规风险体系建设及运营内容:疫情催生了企业数字化变革的大潮,在企业数字化转型的过程中,企业法务如何打造中台能力?美国CLOC(企业法务运营联盟)给予国内法务同行哪些启示?未来一流的企业聚焦规则和算法,通过算法来执行规则操作,在法务实业界有哪些领先实践?面对新挑战和新机遇,法务有哪些应对之道?
    • 2021.06.09
      马吉,泛国家安全化背景下的针对性立法:司法何以审查?2021年6月18日石磊,中台战略助力企业法务数字化转型全面迈入AI赛道,2021年6月25日葛江虬,《电子商务法》定制搜索结果条款的规范目的及限制适用,2021年7月2日王玥,关键信息基础设施保护立法进展与跨国公司的合规应对,2021年7月9日
    • 2021.06.09
      时间:2021.06.1819:00-20:30地点:腾讯会议686753593主持人:梁咏复旦大学法学院副教授、中国国际投资仲裁常设论坛副秘书长主讲人:马吉北京大学国际法学院C.V.Starr高级讲师牛津大学“中国、法律与发展项目”研究员耶鲁大学“信息社会项目”研究员内容:近年来中美竞争日趋白热化,美国对华竞争战略更加全面,以国家安全为由对中国高科技企业进行的持续打压。其中,美国通过国会立法和行政命令等手段直接打击中国特定实体的做法呈现出两个特征:国家安全概念的泛化与自我判断性,美国国会和行政部门立法的针对性。本讲座将首先介绍针对性立法及特点,然后在此基础上分析泛国家安全化背景下的美国针对性立法的起因,美国法院对针对性立法进行司法审查态度的转变,以及美国法院如何介入进行司法审查,包括司法审查的依据。