2022年3月4日晚，由复旦大学法学院主办的复旦跨国公司法律论坛第三十二期——“跨国公司社会责任的国际私法问题”讲座在线上会议室成功举行。本次讲座由华东政法大学国际法学院教授杜涛主讲，由复旦大学法学院教授马忠法担任评议人，复旦大学法学院教授陈力主持了本次讲座。来自复旦大学校内外的许多师生和实务界人士参加了此次讲座。

杜涛教授首先从新疆棉花事件谈起。HM公司抵制新疆棉花事件表明，近年来随着反全球化浪潮的兴起，国际社会出现追究跨国公司社会责任的运动和风潮。比如荷兰壳牌公司被诉侵犯人身健康权、环境权，阿迪达斯被诉侵犯劳动权等。对跨国公司起诉的国际法依据主要体现在传统国际人权法、区域性国际人权公约以及一些国际软法中。近年，这些国际软法有向硬法转变的趋势。2014年人权理事会《在国际人权法中规范跨国公司和其他工商企业活动的具有法律约束力的文书》中，跨国公司企业责任的责任主体、责任内容、跨国公司母国对子公司的管辖义务三个方面均在不同程度上扩大。

在国际私法涉及企业社会责任的问题中，引起最大争议的就是管辖权。美国、英国与欧盟的国内法管辖权依据各不相同。杜涛教授详细介绍了涉及欧盟管辖权的《布鲁塞尔条例I》和有关美国管辖权的《外国人侵权法》。美国的《外国人侵权法》有一定的特殊性，其中规定：地区法院对外国人针对违反国际法或美国条约的侵权行为提起的任何民事诉讼具有初审管辖权。这一条款已经突破了国际法上国家主体的限制，承认了个人可以成为国际法主体。由于公司不是国际法主体，而针对跨国公司企业社会责任的诉讼是否可以依据此条款，在美国法院的实践中一直存在争议。杜涛教授提到美国法院逐渐缩紧管辖权，趋于保守，反之，欧盟法院却在逐渐放开管辖权，在国际事务中越来越积极和活跃。

最后杜涛教授总结了国际私法呈现出政治化的趋势，在管辖权、法律选择、取证、判决承认与执行上均有不同程度政治化的表现。政治化的保守势力在全球泛滥，不同区域形成不同甚至矛盾的国际私法规则，相互之间难以认同，对国际私法形成了巨大的挑战。

在评议和讨论环节，马忠法教授从国际私法的政治化出发，谈到现在国际私法的公法化现象。马忠法教授指出目前国际规则依然由发达国家主导，以国际私法管辖权扩张和紧缩为例，这一现象的背后又受到具体的利益主体的影响。不同利益主体的影响不同，我们应当进一步明确在这些规则的制定过程中跨国公司分别起到的作用和意义。

针对马忠法教授的评议以及参加讲座的师生提出的问题，杜涛教授做了详细回答。讲座在热烈的掌声中落下帷幕。