2018年4月8日，复旦大学江湾校区廖凯原法学楼模拟法庭，著名刑辩律师吴鹏彬先生，同济大学资深刑法学教授金泽刚老师，复旦大学法学院的汪明亮教授和袁国何老师，共同就“杭州保姆纵火案”一审判决进行了一场精彩的法理探讨。

吴鹏彬律师从一名刑辩律师的角度，首先讲述了他的主要观点。吴律师认为，二审过程中，抗辩双方将主要围绕量刑问题进行对抗，事实问题将会成为主要的争议点，可以从消极外因、动机、主观恶性与补救措施等角度为被告人辩护。

金泽刚老师对吴律师的分享提出了自己的看法，他认为吴律师提到的事实争议问题，在金老师看来本质上是证据的问题。因为事实往往是最客观的，有问题的更可能是证据，刑辩律师应将刑法问题与刑事诉讼法问题结合起来看，从证据上寻找突破口。

袁国何老师结合嘉宾观点与本案实情，更结合自己的教学情况，分享了他的看法。袁老师肯定了嘉宾们提出的证据问题的重要性，不同于教学中主要考虑刑法本身的问题，在实务开展过程中，掌握证据是正确适用法律的重要基础。

汪明亮老师在评价前三位嘉宾观点的基础上，建议辩护人还可以进一步从案件定性角度予以挖掘，看能否找到有利于被告人的辩护理由；同时建议二审法院在选择是否适用死刑（立即执行）时应该平衡各种关系，从而平衡判决的实体公正与程序公正。

最后，四位嘉宾又就讨论中比较关注的因果关系问题、间接故意的认定问题、个案中的诸多平衡问题与同学们进行了进一步探讨。

本次讲座在汪明亮老师的主持下，四位优秀的法律人就“杭州保姆纵火案”被告人被判处执行死刑，剥夺政治权利终身的一审判决进行了评议，分别从定罪、量刑、情理冲突等方面进行了全方位、多层次的解读讨论，也对同学们就此应学习的内容与方法给出了殷切指导。