2022年4月21日晚，由复旦大学法学院主办的“砥砺奋进，共克时艰”线上系列法学讲座第五讲——“证券特别代表诉讼程序问题探讨”讲座如期举行。本次讲座由复旦大学法学院教授、复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任段厚省主讲，复旦大学法学院教授、复旦大学中国金融法治研究院执行院长季立刚主持。三百余名复旦大学校内外的师生和实务界人士参与了本次讲座。

段厚省老师首先以康美药业案为例，引入本次讲座的主题。康美药业案件作为我国首例证券特别代表人诉讼案件，引起了社会的广泛关注。段老师认为，无论是制度的设计，还是实践中的探索，应该做到在实体正义、程序正义、诉讼效率以及裁判统一这几种价值之间实现一个比较好的平衡。

随后，段老师从宏观角度介绍了我国证券特别代表诉讼的制度框架。与之相关的法律制度和条款有，我国《民事诉讼法》（第56-57条）规定的共同诉讼制度。《证券法》还规定了普通代表人诉讼制度（第95条第一、二款）和特别代表人诉讼制度（第95条第三款）。2020年最高人民法院出台了《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称“《规定》”），详细规定了证券特别代表人诉讼的程序问题。此外，《公司法》（第151条）和证券法（第94条第三款）还分别规定了股东派生诉讼和特别派生诉讼制度。以上法律文件共同构成我国证券特别代表人诉讼的制度框架。

接下来，段老师按照起诉条件、当事人、管辖、时效、程序启动、退出机制、上诉、效力范围、破产、公益诉讼等方面，逐个探讨证券纠纷代表人诉讼程序中的相关问题。重点探讨了现在证券纠纷代表人诉讼程序中有关司法解释存在起诉条件不一致、当事人范围争议、管辖权移送造成的效率低下、部分原告上诉、部分原告不上诉造成的判决结果不一致、《公司法》与《证券法》规定的派生诉讼前提条件不一致、证券特别代表诉讼是否属于公益诉讼等一系列问题。

主持人季立刚老师对段老师关于其最新研究的分享表示了感谢，同时季老师就证券集体诉讼表达了自己的看法。季老师认为证券纠纷特别代表人诉讼的问题，作为一个我们国家比较新生的事物和法律现象已逐渐引起了人们的关注。而随着诸多案件的发生，代表人诉讼这个制度已经通过立法从理论层面逐渐地走向了实践层面。因此在当下具有很多实践的需求的背景下，段老师所带来的这方面讲座，对学界和实务界都会是很好的启发。

讲座的尾声，听众们纷纷由讲座引申的相关问题向主讲人提出疑问，段老师耐心解答了部分听众的问题。讲座结束时，会议室成员对主讲人段老师和主持人季老师表达了诚挚的谢意。本次讲座在云端热烈的讨论中圆满落下了帷幕。